2025年5月，中国近现代收藏大家庞莱臣后人捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷现身北京拍卖市场，估价达8800万元。在庞莱臣曾孙女庞叔令的举报与国家文物部门的干预下，拍卖公司对该拍品作了撤拍处理。
2025年6月28日，庞叔令依据玄武区人民法院《民事调解书》，前往南京博物院核验137件(套)藏品原件，发现其中有五件古画无法看到，就包括这件仇英《江南春》图卷。7月3日，南京博物院发文告知她捐赠的上述五件藏品系伪作。11月20日，庞叔令状告南京博物院正式在南京市玄武区人民法院开庭。庞叔令质疑捐赠的名画何以从南京博物院流向艺术拍卖市场，要求南博返还仇英《江南春》图卷等在南博“消失”的捐赠古画。由于庭审未能达成实质调解，12月16日，庞叔令签署了《强制执行申请书》，正式向法院申请强制南京博物院提供庞家捐赠的明代仇英《江南春》图卷等古画的详细流转去向材料。截至当天，案件仍在审理中。12月18日，江苏省文化和旅游厅工作人员表示，该事件已由江苏省文旅厅牵头成立工作专班联合调查处理，若存在相关违法违规行为，会根据调查结果依法依规处置，最终调查结果会及时对外公布。同日，国家文物局工作人员表示，已接到相关举报，在调查核实中。
事件背景
庞元济（1864-1949），中国近现代收藏大家，其“虚斋”收藏的历代名画以质量精湛、体系完整著称，被誉为“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南。”
20世纪50年代，庞莱臣后人曾向南京博物院等多家国有文博机构捐赠了大量珍贵古代书画，一些古代名迹已成为这些机构的镇馆之宝。1959年，庞莱臣之孙庞增和携家人向南京博物院无偿捐赠庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)。南京博物院后向庞增和先生出具了《捐赠文物资料收据》，及捐赠“虚斋旧藏古画”137件(套)清册等捐赠证明。同年，苏州市文化局代表江苏省文化局收到庞家捐赠文物字画的暂时收据。
2024年10月，庞叔令（庞莱臣曾孙女）就137件藏品是否得到妥善保管、流向等有关情况，致函南京博物院，要求其将所有137件古画制作详细说明及清单，并将藏品逐一当面展示，确定所有文物现状，但南京博物院对于庞叔令的要求，未做任何答复。庞叔令遂对南京博物院提起诉讼。此案最终以调解结案，玄武区人民法院出具《民事调解书》，要求南京博物院在2025年6月30日前，安排庞叔令查验全部捐赠藏品原件，并就缺失藏品的流转情况予以说明。
事件经过
2025年5月，中国近现代收藏大家庞莱臣后人捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷现身北京拍卖市场，估价达8800万元。在庞叔令的举报与国家文物部门的干预下，拍卖公司对该拍品作了撤拍处理。
事件处置
2025年6月28日，庞叔令依据南京市玄武区人民法院(2025)苏0102民初1397号《民事调解书》，前往南京博物院核验137件(套)藏品原件，发现其中有五件古画无法看到，包括仇英《江南春》图卷、赵光辅《双马图轴》、王绂《松风萧寺图轴》、王时敏《仿北苑山水轴》、汤贻汾《设色山水轴》。7月3日，南京博物院发文告知她捐赠的上述五件藏品系伪作，已将上述五件捐赠藏品剔除藏品序列，并对藏品原件进行划拨、调剂处理。但是，南京博物院并未提供这五件古画明确的划拨、调剂去向材料，也未给予答复。
2025年11月20日，庞叔令状告南京博物院正式在玄武区人民法院开庭。庭审中，庞叔令的核心诉求是要求南京博物院说明在南博“消失”的明代仇英《江南春》图卷等五件古画被“划拨、调剂”的具体流向，并最终将其返还。为证明处置的合法性，南京博物院向法庭提交了两份鉴定材料，一份是1961年（十月至十二月）鉴定书画意见记录（抄本），一份是1964年7月鉴定书画库存意见记录。其中王敦化、徐沄秋的身份遭到质疑。现场，这两份证据的呈现方式在法庭也引发了争议。提交的记录复印件上，庞叔令回忆说“大部分打上了马赛克”，仅零星露出“仇英《江南春图》假”的字样。至于专家具体从哪些方面、依据什么标准判定为“假画”，记录中并未展现，南京博物院在庭上也未作进一步说明。
由于南京博物院未能提供画作下落的有效证据，庭审未能达成实质调解。2025年12月16日，庞叔令签署了《强制执行申请书》，正式向法院申请强制南京博物院提供庞家捐赠的明代仇英《江南春》图卷等古画的详细流转去向材料。截至12月17日，案件仍在审理中。
2025年12月18日，江苏省文化和旅游厅工作人员表示，该事件已由江苏省文旅厅牵头成立工作专班联合调查处理，若存在相关违法违规行为，会根据调查结果依法依规处置，最终调查结果会及时对外公布。同日下午，国家文物局工作人员表示，已接到相关举报，在调查核实中。
事件回应
南京博物院
2025年12月17日，南京博物院发布通报称，这5幅争议画作于1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为伪品；1964年，经王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为假作。20世纪90年代，南京博物院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。下一步，会积极配合该案件审理，深入核查该5幅画作的去向，如果发现当年处置过程中存在违法违规行为，会配合有关部门依法依规严肃处理。同时，进一步加强对捐赠物品和馆藏文物的规范管理。关于拍卖市场出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证。
庞莱臣后人
事发后，庞莱臣曾孙女庞叔令表示，“我父亲（庞增）与我于1959年向南京博物院捐赠的文物，都是珍品，不存在伪作，但南京博物院擅自认定五件藏品系伪作的行为，严重损害了我曾祖父（庞莱臣）及父亲的声誉。其如果认为有伪作，应第一时间通知我们，共同确认文物真伪。若双方无法达成一致，南博确定不收藏， 我们有权将其收回。”庭审中，南京博物院提供的鉴定材料中，一份鉴定书上的王敦化、徐沄秋二人其实是南博工作人员。徐沄秋是搞征集工作的，根本不是书画鉴定专家。
相关人士
事发后，一位艺术市场界人士表示，当下艺术品市场算不上景气，这一明代仇英《江南春图》现身拍卖场引起巨大反响，拍卖公司起拍价8800万元，“这一名作的艺术性是公认的，流传有绪，我们估计上拍后成交会轻松过亿元，没想到这一名作原来是来自南京博物院，拍卖公司进行撤拍处理是明智的。”
专家解读
相关法律界人士表示，此案涉及多个复杂法律问题：国有博物馆对捐赠文物的管理权限、文物鉴定的程序正义、捐赠人与受赠机构之间的权利义务关系，以及文物“划拨、调剂”的合法流程。
文物法律专家表示，根据《博物馆条例》和《文物保护法》，博物馆接受捐赠后，应当尊重捐赠人的意愿，对藏品妥善保管。如果确需处置藏品，应当遵循严格程序，并优先考虑让原捐赠人收回。
北京高思律师事务所律师尹志军表示，如果南京博物院认为庞后家人捐赠的古代绘画有伪作，应第一时间通知庞家后人，而不是擅自处理。若南博认为是伪作，确定不收藏，应当返还给庞家后人。
参考资料 >
南京博物院馆藏明代仇英《江南春》为何现身拍卖市场?.新黄河-今日头条.2025-12-17
馆藏明代仇英《江南春》现身拍卖市场？南京博物院回应.广州日报-今日头条.2025-12-17
独家|南京博物院馆藏明代仇英《江南春》为何现身拍卖市场?.澎湃新闻.2025-12-17
江苏文旅厅调查南博藏品现身拍卖事件，庞莱臣后人不认可伪作说法.极目新闻-今日头条.2025-12-18
南京博物院藏画被指现身拍卖市场，国家文物局工作人员：已接到举报，正在调查核实.极目新闻-今日头条.2025-12-18